Орехов Александр Николаевич, аспирант кафедры Истории архитектуры, искусства и архитектурной реставрации Академии архитектуры и искусств; ассистент кафедры Основ архитектурно-художественного проектирования Академии архитектуры и искусств
Orekhov Alexander Nikolaevich, postgraduate student Department of History of Architecture, Art and Architectural Restoration; assistant Department of Fundamentals of Architectural and Artistic Design Academy of Architecture and Arts
st. Bolshaya Sadovaya, 105/42, 344006, Rostov-on-Don
Орехов Николай Власович, доцент, профессор кафедры Теории и практики изобразительного искусства Академии архитектуры и искусств
Orekhov Nikolay Vlasovich, Associate Professor, Professor of the Department of Theory and Practice of Fine Arts Academy of Architecture and Arts
st. Bolshaya Sadovaya, 105/42, 344006, Rostov-on-Don
Объекты, построенные в кирпичном «стиле», составляют значительную часть исторической застройки региональных городов, в том числе Ростова-на-Дону, где такие здания получили широкое распространение и демонстрируют многообразие композиционных и архитектурно-художественных приемов. Современный образ кирпичного «стиля» в Ростове определяют не только история его формирования и распространения, типологические и стилистические особенности произведений, но и история их эксплуатации в ХХ – начале ХХI в.: утраты аутентичных деталей и позднейшие изменения, разрушения, в том числе в годы Великой Отечественной войны, подходы к реконструкции и ремонту зданий в периоды послевоенного восстановления и советского модернизма и масштабные ремонтные работы в 2010-х гг. В статье определено современное состояние объектов кирпичного «стиля» в городе, показаны факторы, способствующие уничтожению их главной стилистической характеристики — эстетики открытой кирпичной кладки. Большинство зданий надстроено, оштукатурено, окрашено, что не может не вызывать беспокойства со стороны жителей и общественников, но в то же время приводит к позитивным инициативам, направленным на сохранение исторического Ростова. Среди наиболее негативных приемов работы с историческими зданиями можно отметить устройство навесных вентилируемых фасадов, уничтожение аутентичных деталей, искажение композиции и силуэта фасада при устройстве новой кровли и фасадных работах, разновременные поздние пристройки и обустройство балконов из нехарактерных для времени создания материалов, обилие рекламных вывесок. В ходе исследования обнаружена современная тенденция в ремонтно-реставрационных работах — очистка фасадов исторических зданий, не относящихся изначально к кирпичному «стилю», от слоев аутентичной штукатурки и окраски, выявление открытой кирпичной кладки. Составлена таблица видов дефектов и разрушений кирпичных объектов. Рассмотрены различные примеры реализации современных приемов ремонтно-восстановительных работ.
Objects built in the brick “style” make up a significant part of the historical buildings of provincial cities, including Rostov-on-Don, where works in the brick “style” have become widespread and demonstrate a variety of compositional, architectural and artistic techniques. The modern image of the brick “style” in Rostov is determined not only by the history of its formation and distribution, typological and stylistic features of the works, but also by the history of their use in the 20th – early 21st centuries: the loss of authentic details and later changes, destruction, including during the Great Patriotic War, approaches to the reconstruction and repair of buildings during the periods of post-war recovery and Soviet modernism, and large-scale repair work in the 2010s. The article defines the current state of brick “style” objects in the city, shows the factors that contribute to the destruction of the main stylistic characteristic of the brick “style” — the identification of the aesthetic qualities of exposed brickwork. The overwhelming majority of buildings are built on, plastered, painted, which cannot but cause concern on the part of residents and public figures and leads to positive initiatives aimed at preserving the historical Rostov. Among the most negative methods of working with historical buildings, one can note the installation of curtain-sided ventilated facades, the destruction of authentic details, the distortion of the composition and silhouette of the facade when installing a new roof and facade work, late extensions of different times and the arrangement of balconies from materials uncharacteristic for the time of creation, an abundance of advertising signs. The study revealed a modern trend in repair and restoration work — cleaning the facades of historical buildings that do not originally belong to the brick “style” from layers of authentic plaster and paint, identifying exposed brickwork. A table of types of defects and destruction of brick objects was compiled. Various examples of the implementation of modern methods of repair and restoration work are considered.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.