Абасс Хиба Саед, ассистент; лауреат первой степени за магистерскую диссертацию Межрегиональной общественной организации содействия архитектурному образованию (МООСАО) (2016)
Abass Hiba Saed, аssistant; first degree laureate for the master’s thesis at the Interregional Public Organization for the Promotion of Architectural Education (MOOSAO) (2016)
На протяжении тысячелетий в Дамаске, крупном городском центре Леванта, развивались различные архитектурные приемы. Однако во время османских реформ и Французского Мандата, в середины XIX в. до середины XX в., город претерпел серьезные преобразования, которые потрясли его экономико-политическую, культурную и социальную структуру. Изменения коснулись и процесса строительства и пространственной организации города. Исчезновение традиционного строительства, основанного на сочетании камня, дерева и сырцового кирпича, представляет собой показательный пример этих процессов. С начала ХХ в. планомерное и узаконенное разрушение зданий, построенных с использованием этой техники, оставалось неотъемлемой частью градостроительных и реконструкционных работ.
В статье рассматриваются архитектурные преобразования в период османских реформ, при этом отмечается, что традиционные материалы не были полностью вытеснены в силу технической невозможности отказа от них. Тем не менее политическая воля и внутреннее развитие дамасского общества явно благоприятствовали принятию других типов строительства. Частые пожары, опустошавшие деревянные и сырцово-кирпичные постройки, были основной причиной использования новых материалов. Эта тенденция будет усиливаться на протяжении всего периода Французского Мандата с 1920 по 1946 гг.
Автор выявляет причины упадка традиционной архитектуры Дамаска и осмысливает их в конкретном историческом контексте, с учетом роли сменявших друг друга политических сил и вызовов современности в периоды османских реформ (середина XIX в. - 1918 г.) и Французского Мандата (1920-1946 гг.).
For millennia, Damascus, a major urban center in the Levant, developed different techniques of architecture. However, during the Ottoman Reforms and the French Mandate, from the middle of the 19th century to the middle of the 20th century, the city underwent major transformations which shook its economic and political, cultural and social structure. So much so that radical changes have affected the process of construction and spatial organization of the city. The disappearance of traditional construction, based on the combination of stone, wood and mud bricks, presents a telling example. However, since the beginning of the 20th century, the methodical and legalized destruction of buildings constructed using this technique has not ceased to be an essential part of urban development and reconstruction operations.
The article examines the architectural transformations during the Ottoman Reforms, noting that traditional materials were not completely replaced by other building materials due to the technical impossibility of this choice. Yet the political will and the internal development of Damascene society were clearly favorable to adopting other types of construction. The frequent fires that ravaged the wooden and mud-brick buildings were a main reason favoring this attitude. This will be accentuated throughout the period of the French Mandate from 1920 to 1946.
This article is based on two main ideas: the first analyzes architecture as a project of society and not only as isolated initiatives; the second admits that society evolves by simultaneously adopting two currents of thought: conservative and liberal. The article discusses the reasons for the decline of the traditional architecture of Damascus in response to a specific historical context, the role of the successive political forces, and the current challenges that threaten the existence of this architecture.
The article aims to highlight the historical context, the direct reasons and the consequences of the phenomenon studied. This will be done according to two historical periods: the Ottoman Reforms, from the middle of the 19th century until 1918, the French Mandate, from 1920 to 1946.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.