vviaВопросы всеобщей истории архитектурыQuestions of the History of World Architecture2500-0616НИУ МГСУ10.22227/2500-0616.2026.26.110-118vvia-211Research ArticleАрхитектура Нового и Новейшего времениArchitecture of Modern HistoryИерархия традиций в болгарской жилой архитектуре эпохи национального Возрождения. К постановке проблемыБаеваО. В.

Баева Ольга Владимировна, доктор искусствоведения, доцент, советник РААСН, ведущий научный сотрудник; научный сотрудник; профессор кафедры основ архитектуры и художественных коммуникаций

olabaeva@mail.ruШесторкинаА. С.

Шесторкина Анна Стоянова, аспирант кафедры основ архитектуры и художественных коммуникаций

a.shestorkina@mail.ruфилиал ФГБУ «ЦНИИП Минстроя России», Научно-исследовательский институт теории и истории архитектуры и градостроительства (НИИТИАГ); ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия имени А.Л. Штиглица»; Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)Russian FederationНациональный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ)Russian Federation20263006202601 (26)110118Copyright © Баева О.В., Шесторкина А.С., 20262026Баева О.В., Шесторкина А.С.Баева О.В., Шесторкина А.С.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vvia.mgsu.ru/jour/article/view/211

Статья посвящена проблеме генезиса и интерпретации форм болгарской жилой архитектуры эпохи национального Возрождения (XVIII–XIX вв.). Несмотря на длительную историографическую традицию, вопрос о соотношении локальных строительных традиций, османского влияния и западноевропейских заимствований остается дискуссионным. Авторы предлагают рассматривать этот материал сквозь призму иерархии традиций, выделяя три уровня их формирования и актуализации: бытовой, нормативный и символический. Прослеживаются как формы, возникшие в поликультурной среде балканского синтеза, обретают репрезентативный статус, а затем канонизируются в качестве «болгарского национального стиля». Особое внимание уделено историографическому контексту: показано, как смена политических парадигм влияла на атрибуцию одних и тех же архитектурных явлений.

болгарское Возрождениепловдивский домбалканская архитектуранациональный стилькультурный синтезиерархия традицийархитектурная идентичностьО.В. Баева выполнила исследование в рамках Плана фундаментальных научных исследований РААСН и Минстроя России.ReferencesБаева, Шесторкина 2025 — Баева О.В., Шесторкина А.С. Архитектура Дома Дудековых в Панагюриште как отражение социокультурных изменений в эпоху болгарского Возрождения // Вопросы всеобщей истории архитектуры. 2025. № 1 (24). С. 101–112. DOI: 10.22227/2500-0616.2025.24.101-112Baeva O.V., Shestorkina A.S. Arkhitektura Doma Dudekovykh v Panagiurishte kak otrazhenie sotsiokul’turnykh izmenenii v epokhu bolgarskogo Voz­rozh­deniia (The Architecture of the Dudeks’ House in Panagyurishte as a Reflection of Sociocultural Changes During the Bulgarian National Revival). Voprosy vseobshchei istorii arkhitektury (Questions of the History of World Architecture), no. 1 (24), 2025, рр. 101–112 (in Russian).Бичев 1960 — Бичев М. Архитектура Болгарии с древнейших времен до конца XIX века. София: Изд-во лит-ры на иностранных языках, 1960.Makarova I.F. Bolgarskii narod v XV–XVIII vv. (The Bulgarian People in the XV–XVIII Centuries). Moscow: KomKniga Publ., 2005 (in Russian).Златев 1937 — Златев Т. Българската къща в своя архитектоничен и културно-исторически развой // Известия ИГА. Градска къща. Кн. 2. София, 1937.Cerasi М. Rôle de l’habitat urbain dans la genèse de l’architecture de la période dite alafranga à Istanbul entre 1840 et 1890. L’Orientalisme architectural entre imaginaires et saviors. Eds. N. Oulebsir and M. Volait. Paris: Picard Publ., 2009, рр. 39–52.Златев 1948 — Златев Т. Българска битова архитектура. Кн. 1. София: Научни цели, 1948.Karakuş F. A House in Ankara Ulucanlar District in the Context of Traditional Ottoman Architecture. Sanat Tarihi Dergisi, no. 30 (2), 2021, pp. 809–843.Ковачев А., Ташева 2019 — Ковачев А., Ташева С. Болгаро-российские взаимодействия в архитектуре Болгарии в начале ХХ века: нео-византийская стилистика и национальный романтизм // Academia. Архитектура и строительство. 2019. № 4. С. 27–31.Kasheva А. Connection Between Moorish Architectural Style and Bulgarian Interior Design Style XVIII–XIX. Proceedings of DARCH 2022 2nd International Conference on Architecture & Design, 2022, pp. 37–41.Кожухаров, Ангелова 1971 — Кожухаров Г., Ангелова Р. Пловдивската симетрична къща. София: БАН, 1971.Marinov T. The “Balkan House”: Interpretations and Symbolic Appropriations of the Ottoman-Era Vernacular Architecture in the Balkans. Entangled Histories of the Balkans, vol. 4. Brill, 2017, pp. 440–593. DOI: 10.1163/9789004337824_008Макарова 2005 — Макарова И.Ф. Болгарский народ в XV–XVIII вв. М.: КомКнига, 2005.Polvan S., Raycheva R. Comparative Analysis of 19th c Dwelling Architecture in Turkey and Bulgaria. Innovatsii v gorskata promishlenost i inzhenerniia dizain (Innovations in Forestry and Engineering Design), no. 1. 2012, pp. 63–70.Стойков, Кожухаров 1969 — Стойков Г., Кожухаров Г. Архитектура Болгарии с 1770 по 1870-е гг. // Всеобщая история архитектуры. Т. VII. Западная Европа и Латинская Америка. XVII – первая половина XIX вв. / под ред. А.В. Бунина (отв. ред.), А.И. Каплуна, П.Н. Максимова. М.: Стройиздат, 1969.Стойков, Кожухаров 1969 — Стойков Г., Кожухаров Г. Архитектура Болгарии с 1770 по 1870-е гг. // Всеобщая история архитектуры. Т. VII. Западная Европа и Латинская Америка. XVII – первая половина XIX вв. / под ред. А.В. Бунина (отв. ред.), А.И. Каплуна, П.Н. Максимова. М.: Стройиздат, 1969.Цапенко 1953 — Цапенко М.П. Архитектура Болгарии, 1953.Цапенко 1953 — Цапенко М.П. Архитектура Болгарии, 1953.Cerasi 2009 — Cerasi М. Rôle de l’habitat urbain dans la genèse de l’architecture de la période dite alafranga à Istanbul entre 1840 et 1890 // L’Orientalisme architectural entre imaginaires et saviors / eds. N. Oulebsir and M. Volait. Paris: Picard, 2009. Р. 39–52.Cerasi 2009 — Cerasi М. Rôle de l’habitat urbain dans la genèse de l’architecture de la période dite alafranga à Istanbul entre 1840 et 1890 // L’Orientalisme architectural entre imaginaires et saviors / eds. N. Oulebsir and M. Volait. Paris: Picard, 2009. Р. 39–52.Karakuş 2021 — Karakuş F. A House in Ankara Ulucanlar District in the Context of Traditional Ottoman Architecture // Sanat Tarihi Dergisi. 2021. Nо. 30 (2). C. 809–843.Karakuş 2021 — Karakuş F. A House in Ankara Ulucanlar District in the Context of Traditional Ottoman Architecture // Sanat Tarihi Dergisi. 2021. Nо. 30 (2). C. 809–843.Kasheva 2022 — Kasheva А. Connection Between Moorish Architectural Style and Bulgarian Interior Design Style XVIII–XIX // Proceedings of DARCH 2022 2nd International Conference on Architecture & Design, 2022. Р. 37–41.Kasheva 2022 — Kasheva А. Connection Between Moorish Architectural Style and Bulgarian Interior Design Style XVIII–XIX // Proceedings of DARCH 2022 2nd International Conference on Architecture & Design, 2022. Р. 37–41.Marinov 2017 — Marinov T. The “Balkan House”: Interpretations and Symbolic Appropriations of the Ottoman-Era Vernacular Architecture in the Balkans // Entangled Histories of the Balkans. Vol. 4. Brill, 2017. P. 440–593. DOI: 10.1163/9789004337824_008Marinov 2017 — Marinov T. The “Balkan House”: Interpretations and Symbolic Appropriations of the Ottoman-Era Vernacular Architecture in the Balkans // Entangled Histories of the Balkans. Vol. 4. Brill, 2017. P. 440–593. DOI: 10.1163/9789004337824_008Polvan, Raycheva 2012 — Polvan S., Raycheva R. Comparative Analysis of 19th c Dwelling Architecture in Turkey and Bulgaria // Инновации в горската промишленост и инженерния дизайн. 2012. Nо. 1. Р. 63–70.Polvan, Raycheva 2012 — Polvan S., Raycheva R. Comparative Analysis of 19th c Dwelling Architecture in Turkey and Bulgaria // Инновации в горската промишленост и инженерния дизайн. 2012. Nо. 1. Р. 63–70.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.