vviaВопросы всеобщей истории архитектурыQuestions of the History of World Architecture2500-0616НИУ МГСУ10.22227/2500-0616.2026.26.164-173vvia-215Research ArticleВопросы сохранения архитектурного наследияIssues of Architectural Heritage PreservationОсобенности сохранения прибрежных археологических памятников на примере музея-заповедника «Херсонес Таврический»СеврюгинМ. А.

Севрюгин Михаил Алексеевич, аспирант кафедры реконструкции и реставрации в архитектуре

mihailsevrug@mail.ruМосковский архитектурный институт (государственная академия)Russian Federation20263006202601 (26)164173Copyright © Севрюгин М.А., 20262026Севрюгин М.А.Севрюгин М.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://vvia.mgsu.ru/jour/article/view/215

В статье рассматривается проблема сохранения полностью или частично ушедших под воду археологических памятников. Актуальность данного вопроса обосновывается значительным повышением со времен античности уровня Черного и Средиземного морей. На примере музея-заповедника «Херсонес Таврический» автор поднимает вопрос о методах защиты прибрежных объектов культурного наследия. Проведенный в рамках исследования анализ обрушения береговой линии, а также различных вариантов ее укрепления указывает, что единственно возможным методом эффективной защиты территории музея-заповедника может стать создание эллипсовидной дамбы с последующим осушением охваченной ею территории.

Анализируя опыт разработки проекта возведения плотины для защиты от затопления комплекса храмов Абу-Симбел, автор статьи обосновывает рациональность и реалистичность предложенной концепции. Создание дамбы представляет собой масштабный комплексный проект, осуществление которого может стать новым этапом развития музея-заповедника «Херсонес Таврический». Возведение дамбы позволит избежать разрушительных работ по берегоукреплению на территории памятника, снимет негативное воздействие воды на культурный слой, откроет свободный доступ к памятникам археологии, находящимся сегодня под водой, и вернет единство всей территории исторического полиса. Предлагаемая конструкция гидросооружения позволяет разместить внутри нее выставочные, технические и административные помещения, превратив таким образом дамбу в огромный музейный комплекс.

На сегодняшний день множество прибрежных памятников времен античности находится под водой. Их изучение традиционными методами подводной археологии крайне затруднительно, может растянуться на десятилетия и остаться так и незавершенным. Концепция создания дамбы позволяет говорить о качественно новом подходе к изучению и экспонированию для широкой аудитории затонувших памятников, расположенных вдоль береговой линии Черного и Средиземного моря.

археологическое наследиеберегоукреплениедамбамузей-заповедникХерсонес Таврическийушедшие под воду памятникиReferencesБлаватский 1960 — Блаватский В.Д. Отчет подводной археологической экспедиции 1960 года // Научно-архивный отдел Государственного историко-археологического музея-заповедника «Херсонес Таврический» (НАО ГМЗХТ). Ф. 1. Д. 775. 1960.Lebedinskii V.V. Podvodnye arkheologicheskie issledovaniia v akvatorii Gerakleiskogo poluostrova: istoriia i sovremennost’ (Underwater Archaeological Research in the Waters of the Heraclean Peninsula: History and Modernity). Materialy 38-go Mezhdunarodnogo kongressa po izucheniiu Azii i Severnoi Afriki (38. ICANAS (International Congress of Asian and North African Studies)). Ankara, 2007, рр. 2033–2048 (in Russian).Лебединский 2007 — Лебединский В.В. Подводные археологические исследования в акватории Гераклейского полуострова: история и современность // Материалы 38-го Международного конгресса по изучению Азии и Северной Африки. Анкара, 2007. С. 2033–2048.Lebedinskii V.V., Pronina Iu.A. Issledovanie i rekonstruktsiia beregovoi linii drevnego Khersonesa Tavricheskogo i ego khory (Preliminary Results of Studies of Shoreline Abrasion of Some Chersonesos Settlements Based on Cartographic Data). Voprosy podvodnoi arkheologii (Problems of Underwater Archaeology), no. 5, 2014, pp. 41–52 (in Russian).Лебединский 2014 — Лебединский В.В., Пронина Ю.А. Исследование и реконструкция береговой линии древнего Херсонеса Таврического и его хоры // Вопросы подводной археологии. 2014. № 5. С. 41–52.Okorokov A.V. Istoriia otechestvennoi podvodnoi arkheologii (History of Soviet Underwater Archeology). Moscow: KNORUS Publ., 2008 (in Russian).Окороков 2008 — Окороков А.В. История отечественной подводной археологии. М.: КНОРУС, 2008.Sevryugin M.A. Problema ukrepleniia bere­govoi linii v kontekste sokhraneniia arkheologicheskogo naslediia muzeia-zapovednika Khersones Tavricheskii (The Problem of Strengthening the Coa­stline in the Context of Preserving the Archa­eological Heritage of the Chersonesos Tauride Museum-Reserve). Sbornik tezisov «Nauka, obrazovanie i eksperimental’noe proektirovanie» (Science, Education and Experimental Design: Abstracts of Reports of the International Scientific and Practical Conference). Moscow: MARKHI Publ., 2024, p. 381 (in Russian).Севрюгин 2024 — Севрюгин М.А. Проблема укрепления береговой линии в контексте сохранения археологического наследия музея-заповедника Херсонес Таврический // Сборник тезисов «Наука, образование и экспериментальное проектирование». М.: МАРХИ, 2024. С. 381.Udovik V.F., Mikhailichenko S.Iu., Goriachkin Iu.N. O vozmozhnom puti resheniia problemy zashchity beregov zapovednika «Khersones Tavricheskii» (On the Possible Way of Solving the Problem of Coastal Protection in the Preserve Tauric Chersonesus). Morskoi gidrofizicheskii zhurnal (Physical Oceanography), no. 2, 2016, pp. 27–37 (in Russian).Удовик 2016 — Удовик В.Ф., Михайличенко С.Ю., Горячкин Ю.Н. О возможном пути решения проблемы защиты берегов заповедника «Херсонес Таврический» // Морской гидрофизический журнал. 2016. № 2. С. 27–37.Khrushkova L.G. Ionicheskie impostnye kapiteli iz Khersonesa Tavricheskogo (Ionic Impost Capitals from the Tauric Chersonese). Voprosy vseobshchej istorii arhitektury (Questions of the History of World Architecture), no. 1 (22), 2024, pp. 16–36 (in Russian).Хрушкова 2024 — Хрушкова Л.Г. Ионические импостные капители из Херсонеса Таврического // Вопросы всеобщей истории архитектуры. 2024. № 1 (22). С. 16–36.Shakhin K. Etapy vosstanovitel’nykh rabot po sokhraneniiu kompleksa khramov Abu-Simbela (The Stages of Reconstruction Works on Preserving the Great Temple at Abu Simbel). Urbanistika. (Urbanistika), no. 1, 2021, pp. 167–178 (in Russian).Шахин 2021 — Шахин К. Этапы восстановительных работ по сохранению комплекса храмов Абу-Симбела // Урбанистика. 2021. № 1. С. 167–178.Pallini C., Scaccabarozzi A. Imagination, Design, Technique: Three European Projects for Abu Simbel. Eds.С. Piaton, Е. Godoli, D. Peyceré. Building Beyond the Mediterranean: Studying the Archives of European Businesses (1860–1970). Arles: Publ. de l’Institut national d’histoire de l’art, 2012, pp. 184–195.Pallini 2012 — Pallini C., Scaccabarozzi A. Imagination, Design, Technique: Three European Projects for Abu Simbel / еds. С. Piaton, Е. Godoli, D. Peyceré // Building Beyond the Mediterranean: Studying the Archives of European Businesses (1860–1970). Arles: Publications de l’Institut national d’histoire de l’art, 2012. P. 184–195.Pallini 2012 — Pallini C., Scaccabarozzi A. Imagination, Design, Technique: Three European Projects for Abu Simbel / еds. С. Piaton, Е. Godoli, D. Peyceré // Building Beyond the Mediterranean: Studying the Archives of European Businesses (1860–1970). Arles: Publications de l’Institut national d’histoire de l’art, 2012. P. 184–195.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.