Днепровский Николай Викторович, выпускающий редактор издательства; член комиссии спелеологии и карстологии Санкт-Петербургского регионального отделения Русского географического общества, профессиональный фотограф
Dneprovsky Nikolay, editor; member of the committee on speleology and karstology of the St. Petersburg regional branch of the Russian Geographical Society, professional photographer
Со времен раскопок 1930-х гг. в литературе господствует точка зрения о наличии в «пещерном городе» Эски-Кермен специального водопровода, проведенного с противолежащей возвышенности - от источника в балке Бильдеран. В то же время при этом полностью отсутствуют сведения о влиянии данной инженерной сети на градостроительный контекст Эски-Кермена. Уже одно это делает упомянутые представления сомнительными.
Несмотря на это обстоятельство, в последние годы на исследования вопроса об эски-керменском водопроводе снова стали выделяться бюджетные средства. Во избежание их напрасной траты становится актуальным введение в научный оборот неизвестных ранее архивных материалов по указанной тематике. Из них следует, что еще к 1935 г. гипотеза о наличии в Эски-Кермене водопровода была отброшена как несостоятельная. Вместо водосборных цистерн на склоне последнего были найдены совершенно другие сооружения - в том числе и остатки церкви. Дневниковые записи о ее раскопках были уничтожены, но это не спасло положения, поскольку в дальнейшем профессором В. В. Данилевским была установлена принципиальная невозможность доведения керамического водопровода до самого Эски-Кермена. Выяснилось, что при имеющемся перепаде высот его конструкция не выдержала бы давления воды, а организация самой экспедиции не была подкреплена ни изучением исторических источников, ни инженерным анализом.
Это заключение могло дорого обойтись ее инициаторам, широко разрекламировавшим идею использования древних ирригационных сооружений для нужд колхозного строительства. Поэтому оно никак не было отражено в опубликованных материалах Эски-Керменской экспедиции, а сам В. В. Данилевский был скомпрометирован начальником экспедиции В. И. Равдоникасом. Одновременно последний предложил свое собственное обоснование нецелесообразности дальнейших исследований на Бильдеране.
The author analyzes the evolution of the principles of ‘structural rationalism' in the architecture of the first half of the 20th century on the Since the excavations of 1930s, the point of view about the existence of a water pipe from the source at the Bilderan Upland to the ‘cave city' of Eski-Kermen prevails in literature. But there is no information about the impact of that engineering network at the urban planning context. This alone makes the mentioned ideas questionable.
Despite this fact, recently, the budget funds have again been allocated for research on the issue of the Eski-Kermen water supply system. In order to avoid this waste, the previously unknown archival materials on this topic are introduced into the scholarly circulation. They show that, by 1935, the impossibility of conducting the water pipeline from Bilderan to Eski-Kermen was firmly established. Instead of water-collecting cisterns, other structures were found on the slope of Eski-Kermen, including the remains of a church. The diary records on its excavations were destroyed, but it did not save the situation, since later Professor V. V. Danilevsky has found that the technical implementation of the ceramic water supply system to Eski-Kermen was impossible. Its design could not withstand the water pressure with the existing height difference. It also turned out that the organization of the expedition was not supported either by the study of historical sources or by engineering analysis.
This conclusion could cost its initiators, who widely advertised the idea of using the ancient irrigation facilities for the needs of collective farm construction in the Crimea. Therefore, it was not reflected in the published materials of the Eski-Kermen expedition, and V. V. Danilevsky himself was compromised by V. I. Ravdonikas - the head of the expedition who, at the same time, offered his own justification for the impracticability of the further investigations at Bilderan.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.