Де Маджистрис Алессандро, архитектор, преподает Историю архитектуры и Историю градостроительства
De Magistris Alessandro, architect, is a Professor of History of Architecture and Urban History
Вяземцева Анна Геннадиевна, кандидат искусствоведeния, Ph.D. истории архитектуры, старший научный сотрудник; профессор курса «история архитектуры»
Vyazemtseva Anna, Candidate in the History of Arts, Ph.D. in the Architecture and construction (History of Architecture), Senior researcher; adjunct professor of history of architecture
В основе статьи - исследование, посвященное двум выдающимся произведениям архитектуры ХХ в. - многоквартирному дому «Новокомум» в Комо (Италия) по проекту Джузеппе Терраньи (1904-1943) и рабочему клубу им. Зуева на Лесной ул. в Москве Ильи Александровича Голосова (1883-1945). Оба здания были спроектированы и построены почти одновременно в 1927-1930 гг. и имели схожее решение угловой части - выразительный остекленный цилиндр. Хотя постройки появились в далеких друг от друга странах и при разных обстоятельствах, в течение многих лет они были объектом сравнения и подозрений в плагиате. Давно замеченное историками архитектуры сходство, однако, так и не стало предметом специального исследования. В настоящей статье анализируются формальный строй и контекст появления обеих построек с целью прояснить возможные пути творческого пересечения двух архитекторов.
The article is based on the research dedicated to two masterpieces of the Twentieth-century architecture: the Novocomum residential building in viale Giuseppe Sinigaglia in Como (Italy) by Giuseppe Terragni (1904-1943) and the Zuev Workers’ Club in Lesnaja ulitsa in Moscow (USSR, now Russia) by Ilya Golosov (1883-1945). Both designed and built at the same time - between 1927 and early 1930, two buildings have a similar solution of the corner part - expressive glass cylinder. Although realized in different countries and circumstances, they become for years a case for comparisons, and a cause for suspicions in plagiary. Despite the case is noticeable in history of modern architecture, it becomes for the first time the case for specific study.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.